越南终于露出其狰狞面目，与中国彻底分道扬镳！

零度

  20年前，邓小平南巡，为当时陷入困境中的改革摇旗呐喊。最近几年，中国改革的停滞乃至倒退，由此社会各方，均呼喊改革需要新的动力。



    近日，越南总理潘文凯宣称：越南将建设一个美国式国家，司法独立，中央及各级党委不干涉司法审判工作，认同司法独立是普世原则，禁止ZF官员兼职国会代表；最高法院可审理党政高级领导腐败案件，越共中央完全不干预审判工作；实行《阳光法案》，国会代表和ZF官员必须申报个人财产。
  虽然中国方面非常忌讳谈论越南的政治改革，但事实上，作为学生的越南，确实已经将老师远远甩到了身后。
    越南政治改革的最大突破，莫过于总书记实现差额竞选。而这一职位，在其他社会主义国家，乃是讳莫如深，无人敢对其产生方式提出更改。

    事实上，越南的改革，能够如此深入，得益于其善择时机、渐进突破的策略。

    在实行总书记差额竞选之前，越南就先期实现了政治局设置的布局。2001年，越南即取消政治局常委，复设中央书记处，其成员除总书记外，称为中央书记处书记。九大之前，政治局常委也称为“五人小组”，为越共高层的“核心之核心”。取消政治局常委之后，越南的政治局规模也不大，目前只有14人。

    政治局核心成员，分工既明，分权制衡。总书记是中央书记处成员，不担任国家元首之职；总理实权较大，但无军权和党权；国家主席有名义上的军权和政权，总书记有实际军权和有限的党权，却无政权；国会主席职权虽虚，但近年有一定充实。

    越共改革开放之后，逐渐形成强势者任总理，温和稳健的弱势者分任国家主席、国会主席、总书记的态势。在越共高层，党政军权力相当分散，呈现相当程度的制衡色彩，地方干部的权力反倒比中央要集中，很多省委书记同时兼任人民委员会（越南的地方ZF）主席或副主席。

    越南的这种高层制衡，不同于中国的“核心制”。

    而正是有了前期的铺垫，使总书记不再是一权独大，对于总书记的差额竞选，才不致引来巨大反弹。2006年，在越南十大上，时任总书记农德孟与阮明哲竞逐总书记，最后农德孟连任。

    在核心实权职位改革的同时，越南最大的突破，是国会代表这种相对虚职的普遍竞选制度。
有人说，一百多年前日本人尝试立宪维新时，中国没有跟进，结果不到二十年就被日本打败。这一次，越南开始尝试着一党领导下的立宪政治，中国，你有些什么想法？是不是在等越南猴子比我们强大的时候，指望他们回馈点物资援助我们呢？