|
登陆查看更多内容……
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
泸州纳溪区法院 涉案取款是由他人使用另行复制的“克隆卡”提取。发卡行未能尽到谨慎审查义务,应对其过错行为承担违约责任。同时,原告未能妥善保管密码,应承担相应责任。最终判决,各承担50%。
银行卡揣在身上,卡内的3万多元钱却被人在另外一个地方取走了。相关证据锁定,这位异地取款者,当时使用的是一张无任何文字、图案的“空白卡”,与真实的银行卡大相径庭。日前,泸州纳溪区人民法院对这起银行卡盗取案进行公开宣判,判决储户、银行各承担一半责任。因对一审判决不服,储户现已向泸州市中级人民法院提起上诉。
被人取走13笔共3.8万余元
李勇(化名),家住泸州纳溪区上马镇。今年5月15日晚至16日凌晨,李勇驾车前往贵州,行车过程中,发现自己手机响个不停。由于正在开车,他无暇查看。16日凌晨,李勇查看短信这才发现,自己当初在银行办理的借记卡内现金被人提取了13笔,被提取现金共计3.8万余元。通过查询,李勇发现,自己银行卡内发生的13笔交易,全都发生在了宜宾长宁县,而这段时间,自己一直在贵州。随即,李勇向宜宾市长宁县GA局报了警。
宜宾警方从自助取款机上调取的监控录像,录像显示,5月15日深夜至16日凌晨,李勇借记卡内的存款,被一名蒙面人,在长宁连续取走13笔。其中取款金额为3000元的合计12笔,取款2000元的为一笔。整个取款,共用去手续费406元。另外,监控同时显示,蒙面人所使用的,是一张卡面无任何文字、图案的空白卡。
随后,李勇找到银行,希望通过协商方式解决这一问题。协商无果后,李勇一纸诉状,将银行推上了被告席。要求银行支付所有被盗取的存款本金及银行同期存款利息。
法院判银行储户各担半责
法庭上,银行称,由于李勇卡内现金被盗取地点为宜宾长宁,不在被告营业场所。李勇卡内的钱是他自己取走的,银行不应承担责任。同时,银行还表示,储户应对自己的银行卡密码负保密义务。
纳溪区人民法院认定,根据现有证据,涉案取款是由他人使用另行复制的“克隆卡”提取。被告作为发卡行,接受了非法复制的借记卡的取款,并从原告账户中划扣相应款项,对此,被告未能尽到谨慎审查义务,应对其过错行为承担违约责任。同时,借记卡取款必须输入正确的密码才能进行,原告对密码如何泄露应负有举证责任。据此,法院认定原告未能尽到妥善保管密码的责任,导致密码被他人得知,应承担相应责任。最终,纳溪区人民法院判决,原被告对银行卡被盗取一事,各承担50%责任。
昨日下午,成都商报记者与李勇取得联系。李勇表示对一审判决不服,李勇现已向泸州市中级人民法院提起上诉。
成都商报记者 张柄尧
泸州新闻热线:13309087709
同样的情况
法院判:银行全赔
成都青羊区法院
银行ATM机无法识别银行卡的真伪,系ATM机功能上的缺陷,这种安全漏洞及技术风险应由银行承担。
四川李女士2008年在某银行成都支行一分理处办理了一张银行卡。今年2月24日,银行记录显示,李女士卡上的存款于2月24日晚上23时8分至23时20分在北京的一处ATM机上分8笔取现共计2万元,分2笔转账5万元,并发生手续费235元。当时,李女士身在眉山。
成都市青羊区人民法院一审认为,银行ATM机无法识别银行卡的真伪,系ATM机功能上的缺陷,这种安全漏洞及技术风险应由银行承担。判决银行赔偿李女士存款损失70235元及利息。一审宣判后,被告某银行不服,向成都中院提起上诉。成都中院二审维持原判。
成都商报记者 王英占
怎么防范克隆卡
1 开通短信提醒业务,关注资金动向;
2 增加密码保护,并保管好密码;
3 刷卡消费时卡不离视线;
4 不要将卡交给他人使用;
5 发现被人异地盗刷后马上就地刷一次,证明“不在盗刷现场”,并迅速挂失。
克隆的
易
磁条卡 复制之易
在犯罪分子疯狂作案的背后,凸显了磁条卡的安全隐患。
佛山警方经侦部门一位人士告诉记者,各种各样的卡,只要带有磁条的,都能做成银行卡,比如说超市会员卡等,通过复制器写入空白磁条,就可以“克隆”一张银行卡。而不法分子通常将微型读卡器伪装成一吸卡口安装到ATM机或POS机上,获取银行卡卡号,再配合摄像头拍到取款人取款时输入的密码。
实际上,磁条卡的安全痼疾早已为银行界所熟知。一名银行人士说,磁条卡保密性差,确实很容易被复制。银行卡磁条有三轨信息,其中第二轨是卡号,只要将这三轨信息通过电脑软件写到空白卡上,就可以复制一张信息完全相同的卡。
防范的
难
换芯片卡 成本之大
记者了解到,为提高银行卡的安全性,目前央行正在推动的从磁条卡转芯片卡的工作。银行人士说,“如果说磁条卡储存的是文字的话,芯片卡就可以储存照片。二者存储信息量不是一个量级,金融IC卡的芯片相当于一个微型电脑,保密性较强。”
事实上,芯片卡在我国存在已有多年,但迟迟难以推广的主要原因是成本较高。据称,一张普通的磁条卡成本只有几元,而一张金融IC卡的成本要十几元。银行人士表示,如果说一张芯片卡的成本为10元,替换20亿张磁条卡就需要200亿元,而ATM机和POS机的改造成本更高,普及芯片卡必将是个艰苦而漫长的过程。
(综合新华社 晶报)
争议的
点
密码泄露 谁之责
广东省高级人民法院向记者提供的资料显示,克隆卡盗刷案的争议焦点多数集中在密码泄露的责任上。由于持卡人很难证明密码泄露不是自己的责任,在法院判决中经常得不到支持,合法权益难以得到保障。
法学专家张民安告诉记者,从目前破获的案件看,密码的泄露多源于不法分子偷窥,因而持卡人自我防护是关键。当然,银行、持卡人、特约商户、收单机构等都应当对银行卡的使用履行义务,这样才能真正保障银行卡的安全使用。
|
|